У меня хороший ноут Intel Core i5-8250U, 8Gb RAM, Intel UHD Graphics 620.
Вот только с диском не повезло 🤷🏻‍♂️ 1Tb HDD 5400 оборотов.

И вот собрал я волю в кулак и не поленился, и проапгрейдил его.

Добавил 8 гиг RAM. Стало 16 гиг

К удивлению это вообще не дало никакого прироста в скорости работы. Единственное, что начало работать быстрее — рабочий софт на Java.

Заменил HDD на 256 SSD M.2

Вот тут прирост стал очень заметным. Если раньше Winows10 грузилась со всеми свирестелками и индексацией поиска по диску за 12-15 минут, то сейчас за 1-2 минуты. Фантастический прирост в скорости!

Бонус:

В биосе настройка по шарингу памяти для видеокарты стояла на самом минимуме: 32MB. Я поставил на максимум: 512 мб. Теперь требовательные к памяти операции (всякие фильтры и обработки в GIMP) выполняются за 2-3 секунды. Раньше было по 10-15 секунд.

Вывод

1. Заменяйте в первую очередь hdd на ssd.
2. Наращивайте память свыше 8 гигов только, если есть на это веские причины и вам это реально надо (эта фишка не для бытовых задач, просто ничего не заметите в скорости).

Бывает наткнешься на тест телефона и по этой методике протестируешь свой телефон. :) Полгода назад я купил компьютер HP. Тоже его протестировал и выяснил, что он всего в 2,5 раза медленнее самого мощного в мире ноутбука :) Для меня это «культурный шок». Когда я начал увлекаться компьютерами — 1993 год — у меня был 386DX-40. За пару-тройку лет появились 486-е, а потом и Pentium-ы. А у меня по-прежнему был 386. Разбежка тогда была с топовым Pentium-200MMX в десятки раз!

Из всего этого я делю вывод, что мощности сейчас у процессоров достаточно для повседневных задач. Растить производительность процессора бессмысленно. Если нужна большая мощность — ставьте несколько процессоров, организовывайте «облако». Решение современного мира — множество объединенных вместе несверхбыстрых процессоров.

Так вот, протестировал я свой Самсунг А7 (2018). По тестам он всего в 2 раза медленнее ноутбука. :) Иначе говоря, он обладает офигенной производительностью. Может из-за видеокарты и не поиграть в игры, но для неигровой специфики мощности за глаза хватает. По-сути, производительность моего телефона, как бывшего моего ноутбука DELL. Даже в голове не укладывается.

Мой старый DELL проработал почти семь лет. Очень хороший ноутбук был. Топовый с процессором i7 с восемью ядрами. Правда, ел батарейку сильно, все таки 45 Ватт.

Купил вместо него ноутбук HP ProBook 440 G5. Требования были простые:

• ips матрица
• потребление процессора не более 15 Ватт
• современный процессор i5 или i7
• 1920 ×1080
• нормальная клавиатура
• 15.5 дюймов экран, в крайнем случае 14, но точно не 13
• большая батарея
• оригинальная Windows 10
• диск ssd на 256 или hdd на 1 терабайт
• не менее 8 гигабайт озу, обязательно расширяемая минимум до 16.
• не обязательно дискретная видеокарта
• адекватная цена.

И вот такой ноутбук нашелся, который меня устроил по всем этим характеристикам. Единственное, чего в нем нет — подсветки клавиатуры.

По поводу клавиатуры отмечу свой бзик. На ней обязательно должны быть отдельные кнопки PgUp/PgDn, Home/End, Insert, Delete. Именно отдельные, а не комбинации типа ctrl+ стрелка вверх. Я постоянно пользуюсь указанными клавишами.

Я доволен ноутом. Клавиатура шикарная, экран крутой. Windows 10 PRO, 14 дюймов экран очень непривычен после 15,6. Но уже привык. Батарея держит в моей режиме работы — 6 часов. По характеристикам производителя может работать 16 часов. Пока у меня не получалось достичь такого, но сейчас я устанавливаю рабочий софт и процессору приходится напрягаться.

Решающим фактором покупки была батарея на 16 часов и защита ноутбука по пыле-, влаго-, ударопрочности MIL-STD-810G.

Что меня впечатлило, так это скорость работы. Я протестировал DELL в 7-zip. HP ровно в два раза быстрее Делла. Я удивлен, я рассчитывал на большую разницу — в 6-8 раз. Реально полагал, что за 7 лет скорость обязана была вырасти раз в 7 :) С другой стороны, мне скорости хватает, мне бы срок работы от батареи часов 48 :)

И напоследок про Хром. Когда-то он был очень прожорливым к памяти и процессору. Сейчас на него нельзя налюбоваться — ест не более 2 гигабай ОЗУ при моих 20-40 вкладках. И не жрет процессор. С таким подходом ставить Opera или Firefox совсем не хочу, даже ради тестов. Поставил только Vivaldi :)